На волнительный пост в одном из тг-каналов наткнулась корреспондент Мойки78.
Он состоял из двух якобы скриншотов переписки между владелицей квартиры, сдающей ее в аренду, и арендатором. Судя по всему, обе стороны – представительницы слабого пола.
Переписку они вели, соблюдая все правила русского языка, грамотно используя знаки препинания, а также восклицательные и вопросительные знаки. Ни одной орфографической ошибки выявить не удалось. Может быть, вся эта переписка — фейк? Но тем не менее, сама по себе тема крайне любопытна, чтобы ее прокомментировал эксперт.
Переписка, как уже сказано выше, велась между арендодателем и жильцом. В ней последняя потребовала снизить цену аренды или вовсе передать ей квартиру в собственность.
На первом скриншоте арендатор заявляет, что раз уж ее платежи идут на погашение ипотеки, значит, фактически она «оплачивает эту квартиру» и та «по идее» должна стать ее. В ответ арендодатель указывает на абсурдность такой логики, сравнивая ситуацию с покупкой товаров в магазине: если человек покупает колбасу, это же не делает его владельцем сети супермаркетов.
Поскольку эта тема касается многих, кто купил квартиру в ипотеку и теперь сдает ее в аренду, Мойка78 решила задать вопрос юристу, насколько такая ситуация может быть в рамках суда признана в пользу квартиросъемщицы.
Подробнее по ссылке.