Соответствующее решение суд озвучил 11 февраля. Оно потребует корректировки законов и нормативных актов и будет распространятся на все аналогичные случаи.
К вспомогательным репродуктивным технологиям супруги из Петербурга обратились еще в 2016 году. В феврале мужчина сдал сперму на криоконсервацию, в ноябре он умер. Права на замороженные клетки перешли его жене.
Мальчики родились в сентябре 2018 года – более чем через 300 дней после смерти мужа.
Суд отказал петербурженке в получении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Законность этого решения подтвердили и в судах общей юрисдикции: процедуру ЭКО провели после смерти мужа, поэтому дети фактически не находились на его иждивении.
Тогда мать близнецов пошла в КС. По мнению адвоката, при возможной посмертной репродукции законодательство усекает права рожденных таким образом детей. Сторона защиты заявляла, что прижизненное иждивении не должно играть роли в решении о назначении пенсии по потере кормильца.
В КС отметили, что в России есть все условия для постмортальной репродукции, однако законодательство не успевает за развитием медицинских технологий.
Текущие нормы признаны не соответствующими Конституции. Законодателю предстоит устранить пробелы и предусмотреть пенсию по потере кормильца или сопоставимые меры поддержки для детей, зачатых через ЭКО после смерти отца.
Однако в КС назвали условия для этого: родители должны быть в браке, мужчина должен быть застрахован и явно выразить свое намерение использовать вспомогательные репродуктивные технологии. Также необходимо установить отцовство.